点球主罚顺序谁来规定？第一个主罚是否最有担当？最后一个主罚是不是最为自私？

点球主罚顺序谁来规定？第一个主罚是否最有担当？最后一个主罚是不是最为自私？

-

夏思列夫:从五轮点球的影响力角度出发，每一轮的结果都会影响此轮的后的点球轮次，第一轮的结果会影响后四轮，第二球会影响后三轮，以此类推。五轮点球的重要程度依次递减，教练会把最有把握射进的队员排在前面。\n从数学角度出发，五轮点球，前三轮一定会踢完，只有前三轮一方全飞一方全进才能最快结束，所以在数学上自动分出两个阶段：前三和后二。前三个点球理论上一样重要，而且三轮点球决定会不会进入后两轮。\n从比赛局面信息的角度来说，越往后的轮次产生的信息即对方门将的技术特点和偏好习惯还有心态越多，越往后越好针对。\n而的第一轮的信息都是未知的，是为后续轮次趟路的纯粹的信息获取轮；而只有等到第三轮情报才基本可用，即捕获的信息积累两轮才能产生可用的战术；第四轮开始就进入到了信息利用轮次，前几轮积累的信息就产生了足够可靠指导方略。\n从大众的心理预期的角度来说，点球大战踢进是应该的，踢不进才背锅；而决胜轮次踢进的球员是会被媒体反复报道的立功位。\n所以第一轮点球属于踢进无功，踢飞锅最大的一轮；而如果前两轮连续踢飞，那么责任也不会由后面也踢飞的轮次来扛，所以第三轮开始进入了踢进立功，踢飞无锅的阶段。\n基于以上四条结论，那么对于临场球员的实际压力角度就可以得出第五条结论了：第一轮最为重要所以压力总体来说最大；而第二轮可能面临首轮踢飞的状况，可能会面对比第一轮还要大的压力；第三轮开始有功无锅，所以三四五轮的压力反而减小。\n那么对以上四条结论进行总结，点球大战的实操指南也就出现了：\n第一轮点球是影响力最大、重要程度最高、需要零信息冲锋、同时还无功有锅的压力最大的轮次，由球队的领袖去承担。\n第二轮是影响力和重要程度排第二，同时可能面临最糟糕情况，压力可能超过第一轮的轮次，由球队里的最能抗压的中后场出身的老将主罚\n第三轮是影响力和重要程度中等，同时有可用信息的有功无锅的轮次。压力较小，可能会终结比赛，属于白银收割位，一般会安排一名射术精良的前锋进行主罚\n第四轮大概率上场，情报充足把握较大还有功无锅还很可能决胜，是黄金收割位。最适合安排有足够点球经验的球员进行收割比赛，此球员一般在俱乐部担任第一点球手前锋。\n第五轮和第四轮一样有功而无锅，而且可用信息最多，但不一定出场；并且前四轮基本上就把牌打光了，主要看还剩下什么队员以及他们的临场状态。

-LM-10-:罚进被报道基本上是和球员个人的名气挂勾，比如阿根廷世界杯梅西第一个罚，是不是提起那场点球大战时说的最多的就是他呢。\n最后一个罚进当然有功，但是没罚进的话会收到更大的批评，不知道你后面几轮有功无锅是怎么来的。

逆旅行人Kevin:回复 @-LM-10- :镜头最多的不是制胜的蒙铁尔？15年梅西第一个罚进输了，有没有人夸他；16年第一个罚丢输了，是不是都是他的锅？第一个罚点永远是费力不讨好的

-LM-10-:谁说越后面越好针对门将，都一样好吧，难道他们赛前不会看各种资料，和着门将扑几球你就敢下判断了吗，门将不会玩心理吗，这东西就是看运气

安菲尔德574:第一个责任最大，所以能力越大的人踢。“最后一个”不一定是第五个，一般指决定胜负的人，第三第四第五都有可能，这时候前面队友的付出或失误都总结于一个人身上，没有其他因素，没有后路可退，罚进就赢或继续，罚不进就输，所以需要大心脏来踢。责任大和大心脏不是同一个标准。梅西就能担责，所以对不住球迷期望才退出国家队，而C罗就是抗压强，把自己该罚进的搞定，不管别人说什么。至于人们更在乎谁谁第几个罚？呵呵，他们关注的是自己的球星，梅西第一个罚，梅西赢，C罗最后一个罚，C罗赢。问这个问题的人多半就是黑C罗不敢第一个罚的那种。实际上讨论来讨论去，点球大战每个站在12码前的，都是球队支柱，毫无懦夫。（不是端水）

无尽春:之前就有个视频进行数据统计过了，第一罚至关重要往往决定了点球大战的走向，而很多时候都到不了第五罚……

李基旬:那个视频我也看了

yicheng1412:前面就五轮点球，点球进球率基本都超过一半，一个不进本来赢球的概率就低。